В принципі, це було очікуване рішення, адже багато хто припускав, що президент Байден отримає певну свободу дій після оголошення результатів виборів. Тобто, коли вже не буде цього стримуючого фактора – виборів, він намагатиметься реалізувати відкладені рішення. І, можливо, маючи певні амбіції щодо того, який слід він залишить не лише в історії в цілому, а принаймні в історії російсько-української війни. Тому, хоча ніхто не міг передбачити на 100%, рішення Байдена було очікуваним.
З військової точки зору, набагато ефективніше було б конфіденційно прийняти таку згоду, а потім постфактум або прямо заявити про політичне рішення. Ідеально було б просто зробити заяву про право України на самооборону та свободу розпоряджатися зброєю, яка їй передана. Що ця зброя вже не американська, ця зброя українська і це право української сторони використовувати цю зброю для власної оборони. Але, як бачимо, сталося так, як сталося. Повторюся, що з військової точки зору ворога попереджали про загрозу заздалегідь. Боюся, що хтось тут той, хто планував цю комунікацію, залишив за собою можливість дати задній хід у разі якоїсь непередбачуваної реакції з боку Москви, грубо кажучи. Але подивимося, подивимося, як правильно сказав президент Зеленський, “ракети скажуть самі за себе”.
ATACMS стріляють з HIMARS. Пускова установка HIMARS є універсальною як для ракет малої дальності, так і для ATACMS. Тому в даному випадку цінність такого рішення полягає в тому, що Україна має більше можливостей для запуску таких ракет, на відміну від ракет повітряного базування. Якщо говорити про суто технічні, фінансові аспекти цього питання, то вартість утилізації також входить у вартість будь-якої зброї або боєприпасів. Тому, якщо стоїть питання, що робити з боєприпасами, термін придатності яких добігає кінця, то іноді дешевше віддати їх безкоштовно, ніж займатися утилізацією. Тим більше, що Україна має свій великий досвід у цьому питанні, коли десятиліттями не могла вирішити питання з цими надмірними, застарілими запасами зброї.
Тут Сполучені Штати дійсно мають певну фінансову зацікавленість у тому, щоб позбутися зброї, термін придатності якої добігає кінця. Звичайно, те, що зараз передається Україні на понад два мільярди доларів, – це якраз одна з таких програм, коли президент США за власним рішенням має право вилучити та передати таку зброю країні-партнеру. Але в той же час є одна умова, про яку не говорять, коли оголошується черговий пакет.
Перед тим, як ця партія поїде в Україну, образно кажучи, біля воріт цього американського складу боєприпасів вже має бути машина, яка привезла нову партію на її заміну. Тому тут є, звичайно, фінансовий інтерес – позбутися застарілих боєприпасів і, з військової точки зору, знову витратитися на запаси свіжої зброї, нехай навіть якщо вона еквівалентна або навіть більш модернізована. Тобто, це підвищує військову готовність Збройних Сил Сполучених Штатів, не кажучи вже про інтереси військово-промислового комплексу.
Я не маю відповіді, скільки цих ракет ATACMS вони нам дадуть. Все, що ми читали у відкритому доступі, було близько десятків. Звичайно, десятки в сумі складають сотні, але це навряд чи можна порівняти з кількістю ракет, якими володіє і користується РФ. Випустити 120 ракет за один масований обстріл – це зовсім інший параметр, навряд чи Україна зможе собі це дозволити найближчим часом.
Реакція в РФ на це рішення. Зараз вона розглядається як найбільш ймовірна територія, де дозволять використовувати ці ракети – Курська область. Серед чиновників була легка паніка, адже вони листуванням консультуються, як і куди евакуювати власні родини. На тих територіях, очевидно, ця загроза відчувалася. Останнє, що я можу уявити, це те, що Україна може використовувати ці дефіцитні ракети для ударів по житлових кварталах, як це робить Росія. Якщо говорити про реакцію на рівні Москви, то Путін традиційно бере паузу, він поки що утримується від особистих коментарів. Його “балакуча голова” знову повторила цю хуртовину про якийсь рівень ескалації, рівень напруги.
Я думаю, що ми, в тому числі і ваші, робимо їм велику послугу. Бо якось складно уявити, що під час Другої світової війни хтось так інтенсивно цитував Гітлера і намагався якось коригувати його дії та заяви залежно від того, що говорив глава держави-агресора. Якщо говорити ще й про якісь конкретні загрози, які лунають у Держдумі, то це теж досить нерегламентованоТому що погрози завдати ударів по українських аеродромах, по позиціях, з яких запускають ракети – тоді що тут нового?! Росія вже продемонструвала все на території України, крім застосування ядерної зброї. Все, що є в можливості Росії для ескалації ситуації, вона це робить. Що насправді дуже непокоїть, так це те, що ми – я маю на увазі наших західних партнерів – навмисно дозволяємо Росії мати право на ескалацію, ініціативу на ескалацію в будь-який час і в будь-якому місці, де вони вважають за потрібне.
На що сподіватися і на що не сподіватися після отримання дозволу від Байдена на удар цими ракетами. Наші читачі вже найближчим часом точно можуть розраховувати на партію мотивуючих роликів з результатами цих ударів. Але це матиме обмежений ефект.
З більш цінних була заява про передачу Німеччиною невеликої кількості безпілотників нової якості, які вони самі назвали міні-крилатою ракетою, або міні-Taurus. Іншими словами, знято ще одне обмеження, яке, повторюся, створили самі американці та європейці, і фактично відкриває дорогу іншим партнерам. Так було до недавнього часу, і, схоже, кардинально ця ситуація не зміниться. Такі рішення здебільшого приймаються з обережністю.
Я не хотів би заходити дуже далеко і видавати бажане за реальність, але потенційно Німеччина може переглянути свою позицію щодо Тельця. Це може бути пов’язано як з рішенням адміністрації Байдена, так і з політичними подіями, які відбуваються в самій Німеччині. Тобто або це прихід нового уряду, або, скажімо, у нинішнього канцлера Шольца теж є якісь підготовчі роботи, як у Байдена, які він не наважився реалізувати, поки бачив перспективу бути на посаді.
Проводячи аналогії з Байденом, в якийсь момент лідер, який йде з посади, отримує більше свободи для маневру. Не дуже велика, але велика. Принаймні тоді, коли він не бачить загрози для себе особисто, для своєї політичної кар’єри. Те, що ми почули від сьогоднішньої німецької опозиції, нам не варто так радіти, але чому б і ні. За цей час відбулася величезна еволюція німецької політики. Якщо так триватиме в тому ж напрямку, то не можна виключати можливість того, що партнери України перетнуть цю межу.
Олексій Мельник, nv.ua
Про це Інформує своїх читачів портал ЮА Обозрєватель.