Старі радянські анекдоти знову у тренді.
«Щось знову до Парижа захотілося… – А ти що там був? … – Та ні… – вчора теж хотілося…»
Старі радянські анекдоти у тренді.
Володимир Путін, звісно, у Парижі бував. І неодноразово. Можливо, рано чи пізно захоче повторити. Але ось невдача: побачення з містом кохання президентові ненависті якщо й світить, то на шляху до Гааги: ордер на його арешт Міжнародний кримінальний суд уже виписав, а Європарламент за парламентською асамблеєю Ради Європи ухвалив резолюцію про невизнання його легітимності як президента. І головне: воєнних злочинів ніхто не спише.
Якщо з Путіним все більш менш зрозуміло, з рештою росіян велике питання: чи введуть для них виїзні візи, як за радянської влади, і коли?
Втім, для російських силовиків, суддів та деяких чиновників старий анекдот анекдотом бути перестав. Одних не пускає за поріг рідну державу, інших за цим порогом не хочуть приймати через санкції. Щодо «простих росіян», як показало опитування ВЦВГД ще у вересні 2022 року, 70 відсотків із них взагалі не мають закордонника, більшість за межами РФ не бували ніколи. Путінський режим, у свою чергу, робить все, щоб бажання побачити Париж, Прагу, Нью-Йорк чи ще щось «недружнє» у них ніколи не з'явилося. Держдума додала до заборон необхідність здавати закордонні паспорти у разі призову на військову чи альтернативну службу.
Наскільки взагалі «виїзне питання» важливе для побудови «прекрасної Росії майбутнього», якщо колись до цього дійде?
Пишу цю колонку в розпал дискусії навколо «хороших-поганих» 90-х, цю тему досі обходить, до того ж ненадовго опинившись у тій «великій і жахливій», з точки зору заплутинців, Америці, де колись волею долі та керівництва редакції тижневика «Новий час» розпочався мій журналістський шлях. Частина цього шляху в середині 80-х у буквальному значенні пролягла через територію США. Я тоді висвітлювала різні заходи, пов'язані з так званою «народною дипломатією», зокрема знаменитий американо-радянський похід за мир. Понад 200 радянських громадян і стільки ж американських протягом місяця пішки, автобусами та частково літаком перетнули країну від океану до океану – від Вашингтона до Сан-Франциско. Мені пощастило стати співучасником цієї неймовірної за тими – а тепер уже здається і за нинішніми – часом події. Напевно, просто тому, що в нашому міжнародному відділі працювали в основному солідні дядьки старші за середній вік, а мене, мабуть, розглядали як істоту підвищеної мобільності, яка підходить, щоб тупотіти Америкою ніжками, ночувати в наметі і з ранку до ночі спілкуватися з різними людьми. .
Тоді мене, мабуть, особливо вразила готовність «похідників» – і росіян, і американців – відкритися один одному, дізнатися більше про тих, кого протягом десятиліття взаємно розлюднювали, «окарикатурювали». В основі цієї дивовижної зміни у сприйнятті один одного лежало природне бажання жити у світі. Той антивоєнний і загальнолюдський посил у середині 80-х, розпочавшись знизу, проникав у різні сфери життя і «заражав» політичні верхи.
Пандемія ковіда стала репетицією майбутнього закриття країни від зовнішнього світу
І коли вже пішла така розбурхана розмова про 90-і, хочу нагадати, що Росія, що вилупилася з Радянського Союзу, вижила насамперед за рахунок своєї зовнішньої політики та дипломатії – відкритості миру та налагодження співпраці з демократичним Заходом, входження до ключових міжнародних фінансових та економічних інституцій. . Це зараз «ніжки Буша» (вираз, що став загальним після підписання торгової угоди між Горбачовим і Джорджем Бушем – старшим про постачання в СРСР заморожених курячих стегенець) викликає усмішки. Тоді – мабуть, змішані почуття: подяки, надії та сорому, звісно. Горбачовська перебудова не змогла впоратися з накопиченими десятиліттями проблемами радянської економіки, підірваною гонкою озброєнь та Афганською війною. «Велика країна», як любили підкреслювати радянські вожді, а сьогодні вторить їхній доморощений російський послідовник, або «імперія зла», за словами американського президента Рональда Рейгана, опинилася на межі голоду.
Дивно, як Путіну багато в житті виявляється на руку. Ну, чи сходить з рук. Ось навіть пандемія ковіда – начебто жах, що торкнувся всіх, – стала ніби репетицією майбутнього закриття країни від зовнішнього світу. Ізоляція – найважливіше скріплення режиму. Єльцинське оточення кінця 90-х недооцінило важливість збереження розпочатої перебудовою та продовженої в перші роки його президентства ставки на співпрацю та взаємодію із Заходом. Наприкінці 90-х почалася небезпечна, як стало очевидно вже в середині 2000-х, «гра» у якийсь «особливий російський шлях». А Захід, у свою чергу, переоцінив взаємозалежність між власним і новим російським капіталом, заради якої Путіну прощалося все. Мовляв, не будуть же олігархи та кремлівські чиновники, які розмістили в Європі та Америці свої активи, рахунки квартири разом із дружинами, коханками та дітьми, бомбитимуть якийсь «французький Воронеж»? Виявилося, швидше, можуть, як сьогодні бомбардують російські Вороніж або Бєлгород «боєприпасами, що мимоволі сходяться», що не доїхали до України.
І ось що цікаво: у 90-ті збагачуватися і гніздитися на Заході першими кинулися якраз лицарі плаща та кинджала – і не те щоб заради Батьківщини намагалися: ІТЕРА, «Ростех», дрібні та деякі великі банки та компанії – це все «колишні чекісти. Ми знаємо імена тих, хто «на поверхні». А скільки їх було, як то кажуть, у середній ланці?
Намірившись утримати владу за всяку ціну, Путін пішов на агресію проти України. війна, своєю чергою, виявилася зручним приводом закрити Росію. І навпаки: закривши Росію, Путін отримав можливість нескінченно продовжувати війну, репресуючи інакодумців та залякуючи однодумців.
Схоже, новина про можливу заборону МЗС на оформлення в консульствах закордонних паспортів та інших документів для росіян – один із тих вкидань, які держава практикує швидше не для того, щоб подивитися на реакцію громадськості перед прийняттям того чи іншого рішення, а для підтримання градуса страху вище за градус. невпевненість. Що набуває особливого значення у разі підвищення останнього в умовах, коли війна вже забирає не менше 40 відсотків бюджету країни.
«Експеримент», подібний до путінського, в новій Росії ще ніхто не проводив. Зрозуміло лише те, що «ніжок Буша» росіянам чекати не доводиться. Як не світять і перекреслені рукою Путіна спокійне життя та процвітання в умовах нормальних стосунків із цивілізованим світом.
Галина Сидорова, «Радіо Свобода»
Про це Інформує своїх читачів видання UA-Obozrevatel, з посиланням на Хартія 97