У часи війни, коли Україна потребує рішучого захисту своєї незалежності та територіальної цілісності, питання мобілізації громадян стає надзвичайно актуальним. Проте, у деяких випадках, громадяни можуть відмовлятися від отримання “бойової повістки” через свої релігійні переконання. Саме така ситуація сталася з одним українцем, який став фігурантом судової справи.
Чоловік відмовився від повістки через релігійні переконання
Чоловік пройшов медогляд, але від повістки відмовився через свої релігійні переконання. На суді з’ясувалось, що він є офіцером запасу ППО і раніше про альтернативну службу не просив.
Українець відмовився отримувати “бойову повістку”, бо релігія не дозволяє йому брати зброю до рук. Його “глибокі, щирі та послідовні релігійні переконання” поставили під сумнів. Деталі відомі з вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня.
Порушення мобілізації в Україні: що каже ухилянт
На суді українець не визнав вину. Він розповів, що є членом релігійної організації “Релігійний центр Свідків Єгови в Україні”.
Вірянин отримав військову спеціальність, пройшовши військову кафедру під час навчання в університеті. У 2009 році він разом з сім’єю переїхав з Авдіївки на Сумщину, а у 2018 році переїхав у Кириківку та став на облік у Великій Писарівці.
Чоловік зазначив, що під час візиту у ТЦК “пояснив свою позицію”. Він відмовився від повістки “за своїми релігійними переконаннями”. Член “Свідків Єгови” заявив, що готовий проходити альтернативну службу, але таку йому не пропонували.
Як покарали ухилянта від мобілізації в Україні
Представник ТЦК пояснив, що під час воєнного стану альтернативної служби немає, але є різні спеціальності, які не передбачають застосування зброї. Суд дійшов висновку, що вина чоловіка повністю доведення, а аргументи щодо його релігійних переконань — “необґрунтовані та безпідставні”.
У вироку йдеться, що підсудний — громадянин України, який постійно тут мешкає та “користується всіма благами нашої держави”, тому в умовах війни має встати на її захист. Його поведінка натомість “підриває конституційні принципи нашої держави”.
Ухилянта визнали винним та засудили до трьох років позбавлення волі.