Російський генштаб справді вірить, що ЗСУ на межі.
Ініціатива сьогодні у Путіна з усіх напрямків, тому корейський сценарій може стати реальним лише після краху його планів. На сьогодні він має розвилку з двох підходів.
1. Продовжити повзучу окупацію, яка продовжується вже
Колосальні втрати за останні півроку, а вони справді найбільші з початку вторгнення, особливо в техніці, таки приносять якісь плоди. Так просування мізерне, але воно є. Авдіївка коштувала дорого, але взята. Свого часу я писав про нову м'ясну стратегію Путіна, і він явно думає про її реалізацію.
Проте не лише умовні успіхи на фронті схиляють Путіна на користь цього підходу. По-перше, походу російський генштаб справді вірить, що наші ЗСУ на межі. І незабаром станеться ось-ось таке жадане «обвалення фронту». Такі міркування мають свої аргументи: проблеми з мобілізацією у нас, проблеми із забезпеченням снарядами, проблеми з американською допомогою, внутрішні політичні проблеми… Тому логіка їхніх дій полягає в тому, що продовжити тримати темп своїх м'ясних штурмів, скільки можливо. Єдиний недолік цього підходу полягає в тому, що він не дозволить реалізувати другий.
2. Новий великий наступ на умовний Харків
Хоча Путін та його м'ясні генерали ніколи не відчувають меж своїх можливостей, закони фізики їх у цьому обмежують. Тому тягнути постійні штурми і готувати 200 до нового наступу – явно не під силу. Тут чи те чи інше.
Другий підхід має переваги. По-перше, масштабний новий наступ є великим доказом того, що шляхи перемагають, і вся стратегія Заходу за допомогою України провалилася. Це особливо сильний аргумент напередодні американських виборів. І не лише американських, бо це найбільший рік виборів в історії. По-друге, захопити велике місто, «першу столицю» – це про військовий успіх та реабілітацію за ганебний провал вторгнення. А шляхи емоційна тварина, хоч і з холодним розрахунком, поквитатися йому важливо, як і його стада. По-третє, наступ на Харків відсуває можливість бомбардувати Білгород з РСЗВ.
Останні сигнали вказують на те, що окупанти визначаються на користь першого підходу. На фронті пішов вхід російський оперативний резерв і дедалі частіше трапляються окупанти із незавершеною підготовкою. Втім, ще зарано судити.
Незалежно від того, який підхід вибере шляхи, на листопад-грудень його військові сили будуть виснажені та змушені перейти в оборону. Я поки що не бачу перспектив для великих успіхів його кампанії, можливо, ще кілька «авдіївок», навряд чи більше. Якщо не станеться чогось екстрапіруючого з нашого боку. Але результатом цієї кампанії буде те, що і ми будемо дуже виснажені. І дуже сумнівно, щоб будь-яка із сторін отримала можливість накопичити сили для нового потужного контрнаступу.
Саме так і настав цей сценарій у Кореї. Після колосальних втрат з обох і нескінченних контрнаступів, внаслідок яких лише Сеул 4 рази переходив із рук у руки, війна втратила сенс із погляду продовження. Був, щоправда, важливий чинник – смерть Сталіна, але останній рік війни особливих змін лінією фронту майже було. Усі вичерпалися, переможця не було, переводити ескалацію на рівень ядерної війни ніхто не хотів. З обох сторін, за різними даними, було втрачено від 2 до 4 млн осіб, включаючи цивільне населення.
Важлива деталь, мирного договору досі не підписано, а перемир'я від імені Південної Кореї ніхто не підписав, від сил ООН підписав генерал Марк Вейн Кларк. Дуже схожа перспектива для нас, коли навряд чи якийсь політик дозволить собі підписати перемир'я з Путіним.
Далі про шанси та можливості уникнути корейського сценарію. Хоча вони вже виглядають фантастичними.
Віктор Андрусів, Telegram
Про це повідомляє ресурс UA-Obozrevatel, з посиланням на Хартія 97
